Avant l'apparition de la vie, sur Terre, il y avait du mouvement (mouvement des astres, mouvement de la lave en fusion, mouvement des molécules d'air) et pourtant pas de conscience (puisque la vie n'existait pas encore).
Or, le mouvement ne pouvant advenir que dans une durée, et donc dans un temps, alors, c'est qu'il y avait bien un temps avant qu'il n'y ait une conscience pour le concevoir comme temps.
Par conséquent, le temps existe bien même lorsqu'il n'y a point de conscience pour le penser.
@ flash : Non. Tu confonds le concept et la chose. C'est absurde.
Le temps n'est pas réductible au concept de temps. Ce n'est pas parce que les "idées" définissent les choses qu'elles leur prééxistent. Prenons un exemple : "la mer".
Une écrevisse nage dans la mer. Quoiqu'elle ignore tout du concept de "mer", il faut bien que la mer existe pour qu'elle puisse y nager. Ben pour le temps c'est pareil.
Si la question avait été "l'idée du temps existerait-elle s'il n'y avait pas de conscience pour le penser" (question sur le concept), la réponse eut été non.
Mais la question étant "le temps existerait-il ..." (question sur la chose), la réponse est FORCEMENT oui, sauf à sortir de l'alternative oui/non par un "tout est illusion donc de toute façon rien n'existe".