Question:
La poésie est-elle supérieur à l'histoire pour comprendre la vie ?
Georgy
2007-07-22 02:36:57 UTC
Le philosophe allemand Arthur Schopenauer estimait que la poésie nous approchait davantage de la compréhension de la vie que celle de l'histoire avec ses évènements " objectifs "
Comprendre la source intime de la vie, c'est l'aspect subjectif, c'est dire la haine, l'amour, l'abandon, la solitude. Nous sommes loin de " l'âme du monde " de Hegel, c'est à dire Napoléon. Face à la divinisation de l'histoire hégelienne, Schopenauer nous invite vers les drames intérieurs ceux des pauvres gens et ambitieux et la poésie nous ouvre cette voie.
Neuf réponses:
2007-07-22 03:06:06 UTC
Je m'oppose totalement à cela, parce que je suis un rationaliste convaincu. La poésie n'aide pas à comprendre la vie, elle la célèbre, en fait l'éloge ou en dit du mal; il est rare qu'elle parle de la vie, d'ailleurs, mais plutôt des impressions que celui qui vit. En ce sens, un poème d'amour d'Eluard en dit plus sur Eluard que sur l'amour. Pour comprendre la vie, il faut que se taisent les tendances au blâme, à l'éloge, à la célébration qui sont en nous; il faut bâillonner le publicitaire en nous et exercer notre esprit à la discipline de l'objectivité. L'histoire est une "maîtresse de vie" très utile pour cela (Cicéron le disait déjà, "historia magistra vitae"), mais d'autres sciences, humaines ou exactes, desquelles Schopenhauer n'avait pas connaissance, peuvent également jouer ce rôle et nous faire avancer dans la compréhension de la vie, but jamais atteint. Par opposition à la poésie, le roman est aussi un outil extraordinaire de connaissance du monde et de la vie sociale, quand il n'est pas une simple publicité pour le monde comme il va.
2007-07-22 05:38:20 UTC
Penses-tu réellement que nous, les YQRistes, soyons de taille à réfuter Schopenhauer?
mimia*
2007-07-22 03:22:01 UTC
je pense que la poèsie complète l'histoire en offrant des témoignages plus précis aux questions intrigant les historiens ou toute personne intéressée.

de plus, elle trahit les documentalistes historiens qui taisent ou censurent des évènements.



par exemple, très peu de documents signalent que la littérature arabe a eu une influence sur certains poètes européens. or, l'étude comparative des "Fables de la Fontaine" avec celle "kalila wa dimna" de Ibn moukaffaa" prouve cela.

idem pour la comparaison de "La dolce vita" de Dante et "risalat alghofraan" de abou al alaa al maarri.

(voilà un sujet de travail pour les intéressés.)



ceci dit, on peut réviser ses idées quant au rejet de Garaudy qui a combattu pour convaincre les fanatiques de leurs idées et leur montrer que toute civilisation a à apprendre des autres et que l'occident n'a pas pondu LA RENAISSANCE au 16 ème siècle sans l'interaction avec les civilisations orientales depuis le 15ème siècle.



ainsi on peut dire que la littérature et non seulement la poésie complète et éclaire l'histoire. l'histoire
?
2016-12-10 23:53:12 UTC
l'histoire est importante dans la mesure où connaître les grands mouvements politiques, les ressorts stratégiques du monde est important et puis on ne peut comprendre bien la politique actuelle sans connaître celle du passé et ensuite la politique c'est important automobile nous sommes régis par elle et finalement vu que le relationnel est aussi important dans la vie, avoir de la subculture générale, cela fait bien, cela sécurise l'entourage et cela donne de la communication c'est un peu inquiétant d'entendre son banquier prétendre que napoléon est mort au moyen âge ou son plombier dire que louis XV n'est que le nom d'un fauteuil. on se dit que s'ils ne savent même pas ça, ils ne doivent pas non plus être des foudres de guerre dans leur travail.
Sarah
2007-07-22 07:41:31 UTC
La poésie ne suffira jamais à elle-même pour comprendre la vie, car elle prend souvent source dans la rêverie, l'irrationnel..Comment pourrait-on comprendre la réalité de la vie à travers une discipline qui se veut généralement "décalée" de la réalité ?
freedum
2007-07-22 07:27:32 UTC
Je ne réfuterai pas ces citations, qui de plus sont extraites de leur contexte et comme chacun sait, on peut faire dire tout et le contraire à une phrase de cette façon là.

Schopenauer émet une opinion, on est libre d'être en accord ou non. En plus on est très loin de nos jours de l'histoire événementielle, beaucoup de gens n'ont pas l'air au courant. C'est certain que d'apprendre par coeur les dates, les noms des monarques, des traités, j'en passe, ne nous apprend pas la vie. Mais essayer de comprendre comment a justement évolué la vie de nos ancêtres pour en arriver à ce que nous sommes aujourd'hui, ce que fait l'historien d'aujourd'hui, nous aide d'avantage.

Donc je répondrai les deux : l'histoire nous enseigne la vie, comme toutes les sciences, d'une manière objective. La poésie comme tous les arts, reprend ces thèmes pour les transcrire et projeter dans le concept.
Micdal
2007-07-22 04:54:42 UTC
L'histoire n'a pas pour finalité de comprendre la vie, mais les évènements, la vie de nos ancêtres, c'est déjà énorme
2007-07-22 02:42:26 UTC
tout à fait d'accord avec schaupenhauer j'ai l'impression que tu connais déja la réponse à ta queestion alors pourquoi la pose tu ? ça ça m'intéresse dans le but de la compréhension de la vie n'hésite pas à m'écrire.
2007-07-22 02:39:45 UTC
waou trop tot pour que je puisse répondre de manière intelligente... mais woua très belle question


ⓘ
Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...