la société a-t-elle besoin d'artistes ? pourquoi ?
coeurdeloup2004
2006-06-16 02:07:27 UTC
la société a-t-elle besoin d'artistes ? pourquoi ?
Six réponses:
Salas
2006-06-16 02:11:15 UTC
Apres que les besoins naturels de l'homme soient satisfaits (nourriture, securité, santé, etc...), la socité peut s'élever plus haut et a besoin de culture, d'arts, etc...
Donc, oui on a besoin d'artistes
fr m
2006-06-16 14:39:45 UTC
l'art c est de la communication ,et la com c est essentiel pour vivre,l esthétique est une émotion très haute qui nous éloigne de la mort de la maladie,la beauté,le rêve est un moteur ,c est ce qui nous empêche de sombrer ,l homme donne vie a la matière ,sans l art ,une civilisation est perdu!
bérénice
2006-06-16 11:02:29 UTC
l'art est partout autour de nous, du papier peint au décor de nos assiettes, l'art est dans nos meubles, nos tapis, nos rideaux, dans tous nos objets usuels, nos maisons, monuments, jardins, décorations diverses, on ne peut pas s'en passer. D'abstrait, il devient concret dans notre vie de tous les jours, alors que serait notre environnement sans ces artistes qui le créent pour le bonheur de l'humanité depuis la nuit des temps ?
Raphaël
2006-06-16 10:14:28 UTC
Le thème de l'utilité sociale de l'art ne se pose pas de 36 façons.
Soit on considère que l'art a une utilité sociale. Certaines formes d'art sont "utiles" aux dirigeants parce qu'elles permettent de maintenir l'ordre social. Platon voulait exclure les poètes et les peintres de la Cité car ils étaient nocifs à la société, mais il maintenait le présupposé selon lequel ils devraient être bénéfiques. A l'inverse, le cliché de l'artiste nécessairement subversif est aussi une manière de considérer que l'artiste est utilse pour la société: c'est le thème de l'artiste inspiré, porte-flambeau qui guide le commun des hommes. De même on connaît le stéréotype de l'artiste "maudit" d'abord rejeté par la société comme inutile, avant que celle-ci ne finisse par découvrir à quel point il lui a indiqué la voie en lui offrant les représentations d'elle-même éventuellement peu gratifiantes mais qui lu ont permis d'évoluer.
Soit on considère que l'art est d'abord autonome, qu'il a ses propres valeurs et ses propres enjeux, et qu'il n'a que faire de la société. On retrouve cette idée dans le thème de l'art autoréférentiel propre à l'art moderne (théories de Clément Greenberg).
The Lizard King
2006-06-16 09:16:33 UTC
Les artistes sont des moteurs qui font evoluer notre pensée et donc notre facon de vivre...
Bon ou mauvais ils nous sont necessaire
2006-06-16 09:14:27 UTC
L'art n'est pas une nécessité absolue, on peut vivre sans.
Mais si on supprime tout ce qui n'est pas utile, ça va vite devenir barbant de vivre !
Les artistes, et on est tous un peu artiste, permettent donc de rendre la vir plus intéressante et agréable.
La nature elle même est un art...
ⓘ
Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.