Comment justifiez-vous moralement le fait tuer un animal pour en consommer la viande?

Xence

2011-12-29 13:22:55 UTC

Ça me rappelle un fait divers qui s'est passé il y a quelques années. Un couple de touristes parti en Afrique du Sud s'éloigne un peu de l'itinéraire prévu et se retrouve face à face avec un lion affamé. Eh bien, notre carnivore ne s'est pas fait prier, il s'encore moins posé de questions de morale justificative, et n'a fait de nos congénères que deux bouchées. Je me rappelle le triste cameraman arrivé sur les lieux pour n'y découvrir que les lunettes de l'homme et quelques traces de sang.

Tout ça pour dire qu'il n'y a pas plus de raisons de justifier ceci que cela. Et je n'ai pas a priori de raison de hiérarchiser le règne animal en fonction de je ne sais quel degré de conscience fictif. Si je ne rechigne pas à écraser un moustique, je ne vois pas pourquoi je le ferai avec une vache. L'univers lui-même peut se montrer impitoyable aux yeux d'une certaine morale humaine. Les catastrophes naturelles et autres accidents rasent chaque année des milliers d'humains sans leur demander leur avis (séismes, inondations, sécheresse...), et la planète elle-même n'est pas à l'abri d'une collision avec une comète ou un astéroïde géocroiseur qui pourrait compromettre le devenir même de l'espèce humaine.

Alors, un petit bout de viande d'animal d'élevage dans l'assiette paraîtra bien dérisoire en comparaison...

@ Kraklin Keoher

Les traditions culinaires peuvent être différentes d'une société à l'autre, d'une culture à l'autre. Le chien est consommé en Chine, pas en France. Le porc est consommé en France, pas en Arabie Saoudite, etc.

@ Kraklin Keoher

L'interdit religieux fait partie de ce que j'ai appelé "différences culturelles". Sous le même intitulé, j'insère la non consommation de chien en France. Il ne s'agit pas ici d'interdit religieux, mais d'interdit "moral" dicté par le fait que cet animal a de plus en plus tendance à devenir un animal de compagnie dans une société de plus en plus individualiste. Et de fait, les gens ont tendance à "humaniser" le chien en y projetant leurs propres interprétations. Mais rien ne dit que le chien éprouve des "émotions" semblables à celles de l'humain, si tant est qu'il y en ait, à la base. Jusqu'à preuve du contraire, le chien n'a encore rien dit. Par contre, on lui fait dire plein de choses...

Et pendant que j'y pense, l'interdiction de la cynophagie est plutôt récente en France, alors qu'elle est toujours pratiquée dans certaines régions de Suisse, paraît-il...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cynophagie

Butterrr

2011-12-29 11:05:28 UTC

il n'y aucune justification morale à t'apporter: la nature nous fait omnivore... c'est tout

et en plus, c'est bon!

?

2011-12-29 11:03:05 UTC

Et les salades que tu arraches ä la terre nourissière alors qu`elles poussent tranquillements , c`est pas triste ça , elles souffres pas elles , non mais !

philippe p

2011-12-29 10:54:29 UTC

La morale n'a rien à voir là dedans.. La nature nous a fait omnivores, un point c'est tout.. le végétalisme est une déviation contre nature.

☯ .☣ ƒritz Le Kat ☮ .☯

2011-12-29 11:44:55 UTC

.

Bouffer ou être bouffé....!

Si ça continu ...il va nous culpabiliser de bouffer une salade....c'est un organisme vivant la salade.

Et bouffer le cul de ma femme c'est encore permis ....c 'est aussi de la viande...!!!

Comment justifiez vous....comme si j'avais à justifier....vade rétro satanas...!

Il y a toute une série comme ça .... ne respirer plus ...l 'indice carbone....

..........

La vie ne se nourrit que de la vie depuis que le monde est monde.

♣

anonymous

2011-12-29 11:00:22 UTC

cré tin ...

bon .. on va aussi empêcher les félin de se nourrir de viande ...

Gribouille

2011-12-29 10:59:16 UTC

Pour sa survie. Et cela est ancré dans nos gènes depuis la nuit des temps...lorsque l'Homme était obligé de chasser pour nourrir les siens en période hivernale, par exemple, lorsque les fruits se faisaient rares. Bien sûr qu'aujourd'hui, la donne a complètement changée. mais des périodes de disettes peuvent revenir et là, notre instinct de chasseur reprendra le dessus.

Alphonse

2011-12-29 10:58:31 UTC

Il n'y a strictement rien à justifier, l'espèce humaine a une anatomie et un métabolisme d'omnivore un point c'est tout!!!

Tu manges ce que tu veux, comme tu le veux, quand tu le veux mais ne viens pas faire de prosélytisme anti consommateur de viande!!!

?

2011-12-29 12:52:48 UTC

Cher Kralin,

Tu es un sale petit manipulateur. Et plutôt nul.

Les autres n'ont pas à justifier de leurs pratiques alimentaires ou sexuelles légales devant toi. Car tu n'es ni Dieu, ni la Raison pure, ni le Législateur suprême de l'humanité. Libre à toi de pratiquer la sodomie avec qui y consent si tu le désires. Et libre aux autres d'avoir le régime alimentaire qui leur plaît.

Si tu as envie de te faire profondément enc... par derrière, fais le et fous nous la paix !

.

anonymous

2011-12-29 10:57:34 UTC

les végétariens et vegetaliens c'est une invention de nantis !!

?

2017-03-03 16:23:59 UTC

Ce n'est pas que l'on peut mais plutôt que l'on doit condamner moralement le fait de tuer un animal ... pour quelque raison que ce soit d'ailleurs (sauf cas de légitime défense comme l'a dit leave out Kitty). Et j'irai même plus moins: un jour, c'est LéGALEMENT qu'on condamnera le fait de tuer un animal. Je pense que Léonard de Vinci avait raison quand il disait: "Le jour viendra où l'homme considérera le meurtre des animaux comme il considère aujourd'hui le meurtre de ses semblables". Y a un truc qui m'interpelle, ce sont les gens qui disent: "ok pour tuer des animaux pour manger, mais tuer des animaux pour le plaisir, alors ça, non !" Mais enfin, tuer un animal pour le manger, c'est tuer pour le plaisir ... puisque on peut vivre sans manger de viande parce qu'on est omnivore. A partir du 2d où on a le choix de vivre sans tuer ... mais qu'on choisit délibérément de tuer quand même ... on ne le fait par nécessité mais par ... PLAISIR du goût ! (combien de fois j'entend:"je pourrais jamais arrêter de manger de l. a. viande, j'aime trop ça!"). Donc fondamentalement, qu'on bouffe un steack ou qu'on aille à une corrida ... l'animal est tué pour le plaisir égoïste de l'être humain.

anonymous

2011-12-29 11:47:17 UTC

Parce que j'ai faim.

anonymous

2011-12-29 11:22:52 UTC

je ne mettais même pas posé la question comme quoi à force de manger des bêtes ne le devenons pas nous même et ben non c' est grâce à la viande et à sa cuisson que nous avons évolué du stade primate à prédateur bon c' est sur maintenant qu' on sait comment faire autrement il faut y penser surtout quand on connaît les conditions de l' élèvage-abatatage-transformation-nos assiettes , il faut avoir faim pour ne pas être difficile , ah bah ! c' est peut-être la différence d' un steack de merde avec celui au soja qui fait notre comportement de viandard

Olive

2011-12-29 11:16:27 UTC

Certes, il y a nature et raison, il n'empêche que nos instincts naturels sont ancrés en nous, alors que la raison est un concept que nous apprenons à développer au cours des années.

Tout est une question de choix : s'il n'y a aucune obligation à manger de la viande, il n'y a pas non plus obligation d'être végétarien ou végétalien. Tout comme la copulation, pour reprendre ton exemple : pour certains, c'est un plaisir souvent pratiqué, pour d'autres, il s'agit de luxure.

Je trouve curieux cette opposition entre "viandards", pour reprendre ce terme peu élégant employé plus haut, et végétariens. Que chacun trouve son plaisir dans son assiette, pourvu que celle-ci reste équilibrée !

------------------

Si notre métabolisme avait évolué au même titre que notre raison, les choses seraient différentes !

La question de la souffrance infligée aux animaux est un autre problème, l'ère industrielle a fait des animaux de boucherie de la simple matière première, c'est vrai. Mais en Auvergne, en Corse, dans le Sud Ouest, pour ne citer que les régions que je connais, il en est tout autrement.

------------------

Euh, il y a bien plus que des protéines et des lipides, il y a aussi du plaisir, et un immense héritage culinaire !

-----------------

Je te dis juste qu'il y a autre chose que de la matière dans le fait de manger de la viande. Pour ce qui est de la question morale, j'en parle dans le début de ma réponse.

Libre à toi d'être végétarien, je n'y vois aucun inconvénient. Peut-être devrais tu mieux accepter le fait que tout le monde ne partage pas tes goûts ?!

anonymous

2011-12-29 11:10:31 UTC

Hum hum... Je vous signale, à vous qui êtes si bon en biologie puisque vous utilisez l'argument "génétique", que les hominidés n'ont pas toujours été omnivores! Et les canines ansi que autres dents spécifiques aux mangeurs de viande ne sont sont développées que après un certain temps. Et comme l'a dit l'auteur de la question, il n'y a pas besoin de manger de la viande pour combler nos besoins.

Pour ma part je suis pour la consommation de viande, mais en quantité limitée.

Link-San

2011-12-29 10:53:41 UTC

Fait gaffe, tous les viandards aigris et vulgaires vont rappliquer d'une seconde à l'autre