Quelle la relation entre l'être et le paraître ?

Rosemarie

2011-03-08 06:57:51 UTC

L"être et le paraître sont, en quelque sorte, frères ennemis.

Le paraître s'installe lorsque poussés par des intérêts, il nous apparaît impératif de dissimuler notre véritable personnalité, notre véritable condition, lorsque nous nous oublions au profit d'un idéal chimérique, lorsque nous nous trahissons, nous nous auto censurons.

Le paraître est de façade et pris dans son engrenage, nous nous sabordons et c'est bien dommage car si cela fonctionne c'est en en payant le prix fort, et si cela échoue, on ne pourra que se désoler de s'être "vendu" sur l'hôtel de l'intérêt matériel la plupart du temps...

Le paraître ne peut par définition, selon moi en aucun cas être fidèle à l'être puisqu'il tend à dissimuler, à étouffer celui-ci

yamaela

2011-03-08 17:50:04 UTC

"Ne cherche pas à être quelque chose, deviens quelqu'un." Tao

J'aime beaucoup cette petite phrase.

Elle est bien plus philosophique qu'elle n'y paraît. :)

Myosotis

2011-03-08 01:46:35 UTC

"Etre" est notre "moi" authentique, profond, raisonné, vivant (je pense donc je suis)

le "paraître" est notre "moi" superficiel, celui que les autres voient mais qui ne reflète pas forcément ce que nous sommes vraiment.

noocratie

2011-03-08 03:49:24 UTC

L'apparence renvoie toujours à la réalité dont elle est l'apparence,elle des apparence DE quelque chose, ainsi le paraître renvoie à l'être et le masque démasque.

Nous paraissons ce que nous sommes et,quel que soit notre "déguisement",nous sommes ce que nous paraissons.

anonymous

2011-03-08 02:18:28 UTC

Pirandello a éprouvé plus que quiconque la difficulté d'être et il illustre le drame à la fois comique et tragique d'être victime du paraître, la personne n'étant rien d'autre que le personnage qu'on nous fait jouer. Or le paraître s'impose à l'être et finit par le dévorer.

Lassé d'avoir à lutter contre la représentation que les autres se font de lui-même, l'individu ne songe plus qu'à jouer le rôle qui lui permettra d'être aimé ou d'être craint. Il semble donc que la vie nous condamne à jouer perpétuellement la comédie. C'est ainsi que la société nous aliène ".

?

2011-03-08 01:54:08 UTC

" Mon esprit ergotait tantôt, pour savoir s’il faut d’abord être, pour ensuite paraître; ou paraître d’abord, puis être ce que l’on parait? (Comme ceux qui achètent d’abord à crédit, puis, après, s’inquiètent de la somme qu’il faut pour solder leur dette; paraître avant que d’être, c’est s’endetter envers le monde extérieur.) Peut-être, disait mon esprit, l’on n’est qu’en tant que l’on paraît. D’ailleurs les deux propositions sont fausses, séparées:

. C’est pour paraître que nous sommes;

. C’est parce que nous sommes que nous paraissons."

herbertow

2011-03-08 01:38:40 UTC

Réponse sans appel de Chamfort:

" Dans un pays où tout le monde cherche à paraître, beaucoup de gens doivent croire, et croient en effet, qu'il vaut mieux être banqueroutier, que n'être rien."

( Pensées, Maximes et Anecdotes.)

anonymous

2016-12-15 21:29:57 UTC

Etre narcissique, c'est se prendre pour le plus beau, le meilleur dans ce bas monde, après lui, il faut aller se rhabiller! Etre prétentieux, c'est se prendre pour le centre du monde, il n'y en que pour lui, après lui c'est le déluge! En effet, ça se ressemble sur quelques factors, l'un peut même compléter l'autre! Mais tout de même, le prétentieux c'est celui qui convoite ce qui peut être hors de ses limites, ressources ou possibilités alors qu'un narcissique est quelqu'un qui accorde une magnitude severe à sa propre personne ou image!

Ben Mansour S

2011-03-08 13:26:21 UTC

Salut!

"To be or not to be that is the question "

A force de paraître, on risque d'être faux.

Georgy

2011-03-08 04:50:16 UTC

Ne dit-on pas que les apparences sont trompeuses ? Soyons cohérent avec nous même, c'est une recherche vers la vérité....

timinet

2011-03-08 03:34:49 UTC

Le paraître est littéralement le regard porté sur moi par autrui. que ce ne soit pas toujours la vérité,c'est sûr !Mais il faut dire que je suis responsable de mon paraître ,alors si les autres se trompent il faudrait peut-être que je fasse un petit effort non?

anonymous

2011-03-08 01:32:57 UTC

A force de paraître on fini par être.

halbouche

2011-03-08 02:37:54 UTC

LE PARAITRE EST-IL FIDELE A L'ETRE ?

--non il peut etre rebelle et ne se soumettra pas a n'importe quel prix ! l'homme veut ignorer son soi(universel) a tout prix mais il finira par le rattraper ...il existe un autre monde !!!!comme il existe deux mondes pour deux personnages differents , negatifs/postifs....merci a toi!

Bonsoir La persona dites par Jung est un grand virus et un danger planétaire, pour moi, et qui vivent uniquement pour le paraître ….ou chez ces gens là, qui confond être et social et n’arriveront jamais a les dissocier…. Ces personas sont universels et s’entendent merveilleusement bien dans leur égoïsme du (paraître) ont envahi le monde ….envahisseurs venant d’une autre planète veulent envahir la terre …sourire du film de David Vincent. Ou je trouve cette fiction de pure réalité pour ceux qui veulent bien voir ….

Si tu veux comprendre ce que je viens d’écrire, je te souhaite de lire la 25eme heure de C.V.Gheorghiu. Dans une de ses prières de T.H .Auden il dit : (faites seigneur, faites, que nous autres simples citoyens de cette terre, nous n’en arrivions pas a confondre l’homme avec la fonction qu’il occupe). Et faites que c’est bien de notre paresse, de notre peur de la liberté, de notre abus qu’est né cet état que nous devons subir pour la délivrance et la rémission de nos péchés. De mémoire j’espère ne pas m’être trompé. Voila un commentaire écrit par une amie que je confirme et qui relate ce que veut, bien dire Jung. Bien a toi et a tout le monde, bonne journée !

*************************************************

Bonjour

Le coté direct est aussi de l'honnêteté, tu sais. C'est la marque de quelqu'un qui justement ne s'encombre pas de la persona et est davantage tourné vers l'authenticité. Je suis en train de relire Dialectique du moi et de l'inconscient et Jung n'est pas tendre avec la persona. Il la considère comme une nécessité mais surtout comme une contrainte. Ensuite, effectivement, la persona, quitte à porter un masque, peut se "parfaire" dans le sens d'atteindre un bon compromis. On met dans notre persona ce qu'on y peut, maladroitement souvent et on devient tellement maniaque sur sa tenue qu'on en oublie l'interlocuteur, trop axé que nous sommes sur celle-ci. Mais c'est inévitable en un sens car notre persona se modèle en fonction des attentes des autres. Et une persona réfractaire et voire même mysanthrope s'est construite sur ces mêmes attentes, contre ces attentes, mais elle n'en reste pas moins un masque quand même. Une cuirasse. Ce qui est important, je pense, c'est savoir comment accueillir ces attentes si accueillir il faut et là, c'est souvent au cas par cas, ce qui signifie que la persona devrait en fin de compte être capable d'une grande flexibilité et de recul.

http://forum.psychologies.com/psychologiescom/Ce-en-quoi-je-crois/quoi-crois-sujet_29_4.htm

*****************************i

http://forum.psychologies.com/psychologiescom/Ce-en-quoi-je-crois/quoi-crois-sujet_29_3.htm